詩板ヲチスレ 特別室【馴れ合い】 コテ辞典掲示板 文化部 【上等】
1 名前:名乗るほどの者ではない [2006/01/08(日) 18:09]
sageでひっそりやっていきませう

563 名前:名乗るほどの者ではない [2008/08/30(土) 10:34]
何か急に快楽粘着なるものが出てきましたね
本人この頃出てないのに

564 名前:名乗るほどの者ではない [2008/08/30(土) 18:36]
快楽粘着についておっさんの意見・考察を是非訊きたいところです

565 名前:ρ(=$ω\)ノ さぃきょぅ ◆PsyCHO8eyE [2008/09/01(月) 16:58]
>>564
ちょ、おま、おっさんて誰よ。



それはともかく、快楽に粘着というと心当たりあるのは例の317粘着かなあ、と。
『317絡みのコテがメッセで結託して詩板を好き勝手云々』 というヤツね。
自治とかで毎度、同じメンツになるのと、
同じメンツがこのサイトに出入りしてるのを見て、
“317の息のかかったコテ” という認識で粘着してるような、
そんな雰囲気の書き込みが過去にあったように思う。
まあ、それと同一人物かは伺い知れないんだけど、
放置でいいんじゃ無いかと思います。

逆に、名無しで快楽が自治に参加したとして、何の問題があるのか、
聞いてみたいところではありますが、オレは自重しなさいと言われてるんで、
混ぜっ返すわけにも行かないみたいだしね。

566 名前:ρ(=$ω\)ノ さぃきょぅ ◆PsyCHO8eyE [2008/09/01(月) 19:10]
そいや、梁山泊にも何かいるね。

昔話になるけど、ID も無かった頃から詩板には粘着がいて、
粘着が騙りや粘着をすると、された側は、
煽り耐性の無い人も多かったのかトラブルを避けたのか、
すぐに詩板を離れてしまっていたんだよね。
そういうのに気を良くして、粘着は自分の気に入らないコテを
次々と追い出していったという歴史があった。

そこに 317 を含む数名が、ID 制導入したり LR を決めたりと、
目立つ行動をして、更には粘着しても耐性あるんで思い通りにならなくなった、
とかそういう経緯が粘着側にもあるのかもしれない。

何れにせよ、詩板が元々「隔離板」というのは、紛れもない事実ですからねえ。

567 名前:名乗るほどの者ではない [2008/09/01(月) 20:23]
>>565
混ぜっ返しはともかく、昔のことを知りたがっている人が自治スレにいたので
顔を出すのは悪くはないかと
それに議論に参加された時の、かの人々の反応も楽しみですからねぇ

568 名前:ρ(=$ω\)ノ さぃきょぅ ◆PsyCHO8eyE [2008/09/03(水) 12:24]
>>567
いやあ、なんかルサンチマンが居るので、
変に加わると真面目にやってる方々の迷惑になりそうだし、
今回はよしときます。

しかし、LRと創作は全く別な話なのにねえ。
自由、自由って声高に叫ぶ人に限って、
自分を束縛してるように思うのはオレだけかな?

> 787 名前: sage 投稿日: 2008/09/03(水) 02:02:59 ID:Kn2QOYFH
>  最近はガチガチのルールの中でアートが生まれるの?

これなんか突っ込み所満載なんだけど、皆さん大人ねぇ(w

例えば 『俳句に575のルールは要らない!』 って言い出す人に対して、
彼(or 彼女)は何と応えるのか。
例えば、アンネの日記は抑圧無しに生み出されたか。
つか、LR何か無くなっても 2ch のルールは存在するんだし、
ルールを嫌うのなら、掲示板という束縛された場所での創作なんて、
止めたらいいのにね。

オレが学生の頃なんか、学校の課題に対してどうやって課題違反を犯した上で、
先生を納得させるだけの作品を作るかの方に心血を注いだもんだけど。
逆に、縛りが多くなればなる程、燃えたけどなあ。

569 名前:名乗るほどの者ではない [2008/09/13(土) 22:07]
今の詩板はもうだめだね
議論をするための議論しかできないからそもそもの議論も成り立たないし進まない
今の詩板は自治スレいらないし自治議論もいらないと思う

570 名前:ρ(=$ω\)ノ さぃきょぅ ◆PsyCHO8eyE [2008/09/18(木) 12:02]
>>569
今の詩板、と大括りにしてあげるのはちょっと可哀そうな気もするね。
極一部のコテハンが掻き回そうと必死なだけで、
名無しさんたちは粛々と手続きを進めてるので。

元々、前回の投票もあんまり意味無くて、
文言だけの調整なら話合いだけで済ませても良かったように思うんだけど、
ほぼまとまったあたりで異議を唱えてるのも、上記の一部コテだけだもんな。
NGワードに一部コテを登録しちゃえば、
意外とスッキリ建設的な議論が進むかもしれない。


歌詞スレに関しては、昔も議論してたけど、
オレとしては、相当悪質なファンスレばかりにならない限りは、
このままでも良いんじゃないかと。
昔から総数はそんなに変わった印象ないしね。

571 名前:快楽童子 ◆plhXCa4.HY [2008/09/22(月) 16:05]
詩板大変そうだな

572 名前:名乗るほどの者ではない [2008/09/26(金) 02:33]
LR変更のコテ辞リンク外しを率先したのがけんひこだって書かれていたけど
実際どうなんでしょうか?
後も2、3レスがあるけど当事のことを知らないのでちょっと?です
過去スレも膨大で読むのも大変そうだし読めば何かわかることもあるだろうけど・・・
317とけんひこ(実はこの人知らない)の確執って?
自治スレのはデマ?それとも実際にあったこと?
う〜〜ん詩板の歴史は色々な意味で住人同士のドロドロしたものがあるように感じましたが
快楽童子さんとか猛禽さんとかさぃきょぅさんは317さんとは仲がよろしいのですよねえ?
・・・もしかして触れてはならないものに触れようとしていますか?私

573 名前:名乗るほどの者ではない [2008/09/26(金) 15:10]
>>572
詩板民が聞くと「え。」と多分思うようなことはあった
明るく振舞っていたけどコテ辞の管理人ということではなく
詩板の317というだけでかなり大変な思いはしたみたいです

574 名前:名乗るほどの者ではない [2008/09/27(土) 01:53]
317氏に多少ならず恨みや妬みを持っていると思われる固定を幾人か知っているけど
そういうのも関係あるのかもしれないねえ
317氏は初めは詩板には受け入れられざるような存在だった。けんひこも同じく。
しかし317氏は持ち前の(??)明るさと順応さで詩板にうまく馴染んでいった
でもけんひこはそうではなかった
頑なに持論を正論と声高に語り詩板の人々を上から目線で罵った
その板ばさみに317は陥ってしまったのだろう、そして彼は詩板の人々を選んだ
これが不幸の始まりともいえよう
気の毒だよ、このサイトの繁栄を私は祈っています
詩板LRからのリンクがなくなったというのも見方によっては良い結果だとも思います

575 名前:574 [2008/09/27(土) 01:59]
詩板で時々見受けられるけど317氏が2ちゃん運営に関るボランティアをしているという話は事実なのでしょうか?
・・・ま、そうだとしても「そうだ」とはいえないのでしょうが
317氏が詩板に顔を出す頻度が減っているのもそっちの方で忙しいからなのかなあと思ったり・・・

576 名前:名乗るほどの者ではない [2008/09/27(土) 02:04]
>>573
kwsk聞きたいけど、この場所では無理かな
何があったのか気になるところではあります

577 名前:574 [2008/09/27(土) 02:07]
>さいきょうどん
そのあたり詳しく知っているんではない?
話しにくいことですか?
>576
同意です
知りたいけど知ることは難しいかな

578 名前:名乗るほどの者ではない [2008/09/27(土) 12:41]
317に何か言いたいことがあったってさぃきょぅが何か知っていたって
この場所で聞いても何も言わないと思うけど
ま、自分も「何か」があったと思っているけどね
その時に知っていたら微力でも力になれたと思うが今知ったところで
何の解決にもならないし当人等にとっても既に「過去の話」なんじゃないかな?

579 名前:ρ(=$ω\)ノ さぃきょぅ ◆PsyCHO8eyE [2008/09/29(月) 12:30]
>>572
今更けんひこが詩板の自治に関わってるとは思えないんで、あんまり深く考えて無いです。

というか、今回自治に加わった名無しさんを誰か(コテハン)だと同定する発言が
何度か見かけられましたが、それが何れも古い人・現在の詩板で見かけない名前ばっかりで、
何となく、同定発言してる人がいつくらいから詩板に居るのか、
分かるような気がしたのが面白かったですね。

未だにカラススレageて牽制しちゃったりする人もいたりして、
過去の栄光にすがっているんでしょうか(w

けんひこと317の件については、当事者でも無く、あんまり詳しい訳でも無いので、
オレからいい加減な情報仕入れるのは止しといた方が無難かと思います。
まあ、どっかのタイミングで意見の食い違いがあったのは確かです。
ただ578氏の言う通り、お互いに遺恨を残しているかどうかも分からないし、
「過去の話」なんじゃないっすかね。



◆新着レス表示 前100 次100 最新50 全表示 掲示板に戻る ( ´∀`)<184KB
名前: E-mail:

[掲示板を利用する前に]
read.cgi ver2.0 beta3 (03/08/25)